Welchen Dithering-Algorithmus für die Lasergravur wählen (Floyd-Steinberg, Atkinson, Stucki...)
Reale Unterschiede zwischen Dithering-Algorithmen für die Lasergravur und welchen man je nach Material und Bildtyp verwendet: Porträts, Landschaften, Text und Logos.
Aktualisiert 2026-07-28
Kaum jemand erklärt das auf Deutsch, angewendet auf Laserarbeit — deshalb erwähnen die meisten "Einstellungs"-Tabellen im Internet es nie. Aber der verwendete Dithering-Algorithmus verändert das Ergebnis genauso stark wie Leistung oder Material. Zwei identische Fotos, mit unterschiedlichen Algorithmen gedithert, können wie zwei völlig verschiedene Qualitätsstufen einer Gravur aussehen.
Was Dithering kurz gesagt ist
Der Laser hat nur zwei Zustände pro Punkt: brennen oder nicht brennen. Um die Grauwerte eines Fotos zu simulieren, entscheidet der Dithering-Algorithmus, welche Punkte gebrannt und welche leer gelassen werden, sodass das Auge aus der Entfernung diese Punkte zu einem Zwischenton mischt. Der Unterschied zwischen den Algorithmen liegt darin, wie sie diese Punkte verteilen.
Es gibt zwei große Familien:
- Fehlerdiffusion (Floyd-Steinberg, Atkinson, Stucki, Jarvis, Burkes, Sierra): Jeder Pixel verteilt seinen Rundungs-"Fehler" an die Nachbarpixel. Ergibt organische Ergebnisse mit unregelmäßiger Textur, ähnlich wie Filmkorn.
- Geordnet / Matrix (Bayer): verwendet ein festes, sich wiederholendes Muster. Ergibt eine regelmäßige Textur, ähnlich einem Offsetdruck-Raster — vorhersehbarer, schneller zu berechnen, und besser auf reflektierenden Materialien, wo ein unregelmäßiges Muster unsauber wirkt.
Die Algorithmen im Einzelnen
Floyd-Steinberg — ein vernünftiger Ausgangspunkt für fast alles. Ausgewogene Fehlerdiffusion, gutes Detail, gute Rechengeschwindigkeit. Wenn du nicht weißt, welchen du nehmen sollst, fang hier an.
Atkinson — diffundiert weniger Fehler als Floyd-Steinberg (nur 3/4 der Gesamtmenge, der Rest wird verworfen). Das Ergebnis ist weicher mit mehr reinem Weiß, was Porträts und Gesichter begünstigt: weniger Rauschen auf der Haut, mehr Definition um Augen und Mund. Es ist der Algorithmus, den der ursprüngliche Mac der 80er für seinen Schwarz-Weiß-Bildschirm verwendete, und aus demselben Grund funktioniert er gut bei der Gravur.
Stucki — Fehlerdiffusion mit größerer Reichweite (verteilt auf mehr Nachbarpixel). Ergibt mehr Schärfe und Kontrast als Floyd-Steinberg, auf Kosten von etwas mehr Rauschen in gleichmäßigen Tonbereichen. Gut für Bilder mit feinem Detail: Architektur, texturierte Landschaften, Illustrationen.
Jarvis-JJN — ähnlich wie Stucki, aber mit einem noch breiteren Diffusionsmuster. Erzeugt sehr weiche Verläufe, ideal für Fotos mit langen Tonübergängen (Himmel, weiches Licht bei Porträts), aber am langsamsten zu berechnen.
Burkes — eine vereinfachte Version von Stucki, schneller, mit einem Ergebnis zwischen Floyd-Steinberg und Stucki.
Sierra — ähnlich wie Jarvis, aber schneller zu berechnen mit fast identischem Ergebnis. Gute Option, wenn dir Jarvis gefällt, du aber weniger Rechenzeit willst.
Bayer (geordnet) — ein regelmäßiges Muster, nicht organisch. Auf Papier oder Bildschirm wirkt es "weniger natürlich" als Fehlerdiffusion, aber auf eloxiertem Aluminium und anderen markierten Metallen vermeidet es die unregelmäßigen Flecken, die Fehlerdiffusion manchmal auf sehr reflektierenden Oberflächen hinterlässt. Es ist zudem mit weitem Abstand der schnellste der Gruppe.
Ostromoukhov — eine adaptive Fehlerdiffusionsvariante, die ihre Koeffizienten je nach lokalem Bildton anpasst. Ergibt bessere Mitteltondetails als klassisches Floyd-Steinberg, bei etwas höherem Rechenaufwand.
Schnellreferenz: was für welchen Fall verwenden
| Situation | Empfohlener Algorithmus | Warum |
|---|---|---|
| Unsicher / allgemeine Verwendung | Floyd-Steinberg | Sicheres Gleichgewicht zwischen Detail und Geschwindigkeit |
| Porträt / Foto einer Person | Atkinson | Weniger Hautrauschen, saubere Gesichtszüge |
| Landschaft oder stark detailliertes Bild | Stucki | Mehr Schärfe und Definition |
| Foto mit weichen Verläufen (Himmel, diffuses Licht) | Jarvis-JJN | Sauberere Tonübergänge |
| Eloxiertes Aluminium / reflektierendes Metall | Bayer | Vermeidet unregelmäßige Flecken auf polierten Oberflächen |
| Logo oder Bild mit Text | Bayer oder Floyd-Steinberg | Das regelmäßige Muster hält Textkanten sauberer |
| Viele Bilder schnell verarbeiten | Bayer oder Burkes | Am schnellsten zu berechnen |
Wie man entscheidet, ohne zu raten
Die Tabelle ist ein Ausgangspunkt, keine feste Regel — Material, der Kontrast des Originalfotos und persönlicher Geschmack ändern jeweils, welcher Algorithmus im konkreten Fall am besten aussieht. Der Weg, um nicht zu raten, ist, mehrere Kombinationen am selben Bild zu vergleichen, bevor man das gute Material graviert.
MEZ Laser enthält alle zehn hier beschriebenen Algorithmen (plus materialkalibrierte Voreinstellungen) und einen Testmodus, der bis zu 12 Algorithmus/DPI-Kombinationen am selben Bild vergleicht, bevor du Material verbrauchst.
Sobald du einen Algorithmus gewählt hast, ist der andere Faktor, der das Ergebnis am meisten verändert, die Ausgabeauflösung — behandelt in welchen DPI-Wert man für Lasergravur verwendet.